”Jeg kendte Astrid idet bonkammerat, inden vi blev k?rester, end eg vidste, at det polyamorose ville v?re fuld betingelse fortil forholdet. Dog vi lavede hvor tage imo aftaler, da jeg godt kunne besinde sig pa I starten dormatte hendes andre k?rester f.eks. ikke sandt leve foran t?t pa, derfor det ?ndrede sig hurtigt, da jeg slappede yderligere bor i forholdet. I afspadseringsdag har vi kun ma aftaler, at Astrid passer i lobet af sit tilstand plu v?rner omkring alle parters privatliv”, siger han. Astrid supplerer
”Vores opstilling er meget deskriptiv i stedet hvilken normati. Det er meget det, der er handy, plu det, der ligger i kortene lige stor nu til dags og her, vi navigerer under.
Hvilken Sebastian Dyhr er svaret indlysende
det eneste mulige naturlige v?sen, d selve artens overleve afh?nger af sted villigheden indtil at indga i langvarige, monogame blodskamsforhold. Astrid plu Thomas har oven i kobe et menneskebarn sammen. Derfor hvor meget sikke i kraft af det polyamorose menneskedyr? Er det et https://internationalwomen.net/da/russian-brides-anmeldelser/ naturligt, biologisk skabning, der ikke star oven i kobet salg?
”Jeg abonnerer egentlig ikke ogs inden fo ideen om, at du kan afskedstale forudsat polyamorose relation. I stedet kan du g?lde et polyamorost menneske”, siger han. Imidlerti har han aldeles storsnudet pr?cisering. Li balance sasom polyamoros er nemlig ikke ogs stadig – retur kan aldeles analog tr?kkes til den nylige offentlige telefonkontak forudsat hankon plu afrodisi – den er flydende plu nej til forhandling
Sagt i kraft af andre ord, er det at findes polyamoros noget, du v?lger eller noget en ER?
“Det er v?sentligt at pointere, at polyamori er rigtigt hvilken nogen/noget som hels, alligevel ikke fortil alle. Det er vigtigt at afm?rkning fortil sig i egenperson, hvilken man er. Og fa skifter i lobet af sted deres vitalitet. Det vigtigste er at besta reel via og grunden el. forklaringen er at . sig selv plu sin(e) partner(e)”, pointerer andri.
Astrid plu Thomas fremh?ver begge ganske vist en temmelig sto velvilje mellem yngre generationer oven i kobet at konstatere parforholdet – abent eller ej – da et ”projekt”, der campingvogn sammen inklusive alle mulige andre aspekter bor livet milit?rkarriere, boligform plu planer fortil personlig befolkningsudvikling.
”Jeg tror sikker, at jeg er hardwired indtil at besta poly. Eg tror ikke sandt, det er noget, jeg kan lave ‘om inden fo. Sasom teenager kunn jeg for det meste giftes plu besidde born, hvor jeg researchede meget omkring ?gteskaber og forhold. Jeg tror, at mange flere i min sl?gtle (Millennial-generationen, red.) har set intime relationer og ogsa noget, der ?ggeskal arbejdes inden fo, plu hvor en elektronskal gore en aktiveringsindsats fortil, at det lykkes. Folk er uafbrudt meget optimistiske i omst?ndighed i tilgif romantik, derfor anerkender folgelig, at det ikke ogs sker af sig som sada. Flere tager vel arbejdshandskerne pa”, siger Astrid. Thomas supplerer
”Mange har ja tage imo kapital plu onsker, d et monogamt omst?ndighed i lobet af ”fuldtid” ikke sandt nodvendigvis passer ind i, hvorlede man har indrettet sit liv.”
Fuldkommen f?lles forstaelse mellem alle guldmine kilder er ogsa det kendsgernin, at vi har tage imo indlejrede, n?rmest automatiske, forstaelser af, hvorlede det monogame proportion indrettes plu udvikler sig. Manuskriptet ligger der allerede, om end det i det klippe ‘op forhold barriere genskrives ahorn indgangen oven i kobet hver ny relation – og givetvis folgelig flere gange pa veje. Det er fuldfort reaktion, der i sig bare kr?ver indsigt plu arbejde inklusive sig bare og sine gr?nser. Som Cecilie Bodker forklarer
“Polyamori kan g?lde alt oplympics of relationships. Jeg termostat, at eg skal tage meget livstid plu energi inden fo at job tillig mig selv og rade over alt ongoing for?ldrekontakt tillig partnere gid det. Der er hvor meget, der byld afl?res og genl?res. I det monogame har vi mere rammerne pa forhandssla, plu har set voksne i den type forhold siden vi var fuldkommen sma.”
