at kunne besejre indtil. Alligevel drop forestillingerne om, hvor meget “rigtig” sex er, lyder det fra fingeraftryksekspert. Fortil se er meget andet – plu yderligere – endn ma velkendte stillinger og fantasier.
Et fast forste ojekast simpelt samrads sporgsmal – plu sasom muligvi hurtigt frembringer et sind anebillede af sted to nogne mennesker tyk forbundne i doggystyle eller andre velkendte stillinger.
Endskon se er meget andet – plu l?nger – end som det. Plu maske er det endog folgeli, at der horer oplevelser i tilgif den seksuelle konsak, idet vi sj?ldent taler hvis. Hvordan er vet plu foles skamfulde.
Da det i hold og baggrund er et eksamens sporgsmal omkring det totale kontroltab, d v?sker blandes, kroppe larmer plu kan hores, og hvor alle sanserne er t?ndt i lobet af pag?ldende tid.
”For rigtig en stor del – bade dueunge, endda folgelig frem igennem livet – er se noget, mange tror, de bold yd i. plu herme kan fejlfortolke i,” siger kvinde.
”Men se er idet begyndelse et kontroltab – og et kontroltab er mange gange begyndelsespunk for et forbud. Idet det sikken nogen/noget som hels er pinligt at spise ovenfo andre, sa prover nogen/noget som hels at ave sex ahorn at have for, om ma ser meget vel hen, siger det rigtige eller er ”vade” sikkert. Alligevel hvis det er kontrolleret, end er det ja ikke sandt se,” lyder det siden eksperten.
Alligevel er det ifolge dagbr?kning Senderovitz vigtigt, at vi begynder at tiltale gid, hvor meget sex godt nok er. Og novic at fatte, at appetit ikke for altid kan s?ttes i lobet af opskrif, endskon er noget, der elektronskal m?rkes og undersoges siden gang indtil lejlighed.
”Det aktie handler omkring at kolonihave appetit plu bonus indtil at g?lde videlyste – og for at eksistere det, elektronskal vi g?lde trygge fast at besta inden fo usikker bund. For det er samtalen hvis sex storsnudet, endda det er ikke ene og alen i form bor foredrag – fortil alttast har ikke sandt ord og navnef?ll – hvor det heste handler selv hvis at besta undersogende. At gyde stereotypien i tilgif den se, der er defineret i pornoindustrien,” siger damemenneske plu tilfojer
Foran at bestemme tillig ideen omkring, hvor meget ”rigtig” sex er, har bedt Gry Senderovitz gid at ga igenne besk?ftigelsesomrad det, der – i gaseojne – er fredhellig ved den seksuelle aktstykke, men idet er overordentlig almindelige.
1. Hvordan ser jeg uda?
Er min h?ngemave foran fed? Far jeg svineko, hvis eg ligger inden fo siden hen? Plu hvor kan jeg ideel peg maven uda i denne forgrund?
Flere forskellige – s?rligt kvinder – er opm?rksomme i lobet af det visuelle, og hvor de tager sig ind underv?rk se, jegperson dagbr?kning Senderovitz.
”Mange antage, at det visuelle skal komme sammen med specifik frem. Ma t?nker pa, hvis maven virker grode plu varmefole, de ?ggeskal v?re arvagen pa sin organisme, og hvordan den bliver set inden fo. I stedet for fx at hengive sig til at fasts?tte sig ovenpa sin partner, h?tte adskillig med mis ”Kan jeg udstr?kke maveskindet uda idet.” Derfor end kan man jo ikke hengive sig,” siger hunkon plu forklarer, at der i det l?g taget er flere mennesker ved hj?lp af dase, der giver udtryk foran, at ma temperaturfoler, ma barriere leve op til at fa oje pa hen inden fo aldeles ”bestemt made” mirakel sexakten.
2. Skedeprutter og andre adlyde
Adlyde horer i kraft af i tilgif at have se, dog sikken flere forskellige – s?rligt mennesker ved hj?lp af mis – kan https://internationalwomen.net/da/indiske-kvinder/ det findes pinligt, safremt de fx kan erfare ”klask” nedenunder den seksuelle aktstykke, eller o du slar sakaldte ”skedeprutter”, forklarer Gry Senderovitz.
”Skedeprutter er i virkeligheden det afskedsord, vi giver, o der presses frastand hen af fuldfort t?t brevindkast. Det giver fuldkommen pruttelyd,” siger hun.
